Анти хизб-ут-тахрир
#1
Отправлено 16 июня 2009 - 18:16
#2
Отправлено 20 августа 2011 - 11:11
хочу тут вставить цитату ответа шейха Анвара Аль-Аулаки на некоторые заблуждения Хизбут тахрир.:
Однако у этого метода обнаруживаются три серьезные проблемы:
Первая: Использовать демократию и утверждать, что являешься последователем демократической системы, в то время как не веришь в нее (демократию) является ложью и обманом.
Надо отметить, что обман приемлем против врага, если мусульмане находятся в состоянии войны с ним. Проблема в том, что эти самые группы, которые вовлечены в демократический процесс не считают, что они в состоянии войны с неверными; они считают, что между ними и мусульманами заключен завет (договор).
Таким образом, если у нас с неверными договор, то нам запрещено использовать обман против них, и запрещено лгать им. Это-первая проблема.
Следующая проблема в том, что, если ты продолжаешь повторять ложь долгое время, то сам начинаешь в нее верить. Те, кто были знакомы с этими группами в 80-х годах, сегодня поражаются тем, как сильно они изменились со временем.
Теперь они утверждают – и я сам неоднократно слышал это из уст их видных членов – что сейчас они искренне верят в демократическую систему:
Ихваны говорят – «Мы верим в голосование, а не в боевые действия. И если итоги голосования решают что светская или партия неверных выигрывает, то мы соглашаемся с этим».
Однако, нам, мусульманам, запрещено подчинять Ислам прихотям людей: «Если они выбирают его (Ислам), мы устанавливаем его, а если нет, то мы соглашаемся с волеизъявлением народа».
Наша позиция заключается в том, что мы установим закон Аллаха на земле, нравится это широким слоям населения или нет, в том числе посредством меча, (который устраняет препятствие на пути Ислама). Мы отказываемся подчинять Шариатское правление конкурсам на популярность. Пророк сказал: «Я был послан с мечом, пока поклонение не будет принадлежать одному лишь Аллаху».
Этот путь – путь Расулюллах. Э то и есть путь, которому мы должны следовать.
И последняя проблема Ихванов в том, что методом мусульман не является метод инфильтрации. Мусульмане не проникают в систему и не работают внутри нее. Это просто напросто не наш путь. Это путь иудеев и мунафиков, но не мусульман.
Мы честные и прямые как с друзьями, так и с недругами. Мы открыто излагаем свои намерения и провозглашаем даават (призыв) публично: «Для вас ваша религия, для нас наша религия».
Мы не хотим заниматься инфильтрацией в систему, будь то в Америке или мусульманской стране. Это иудеи занимаются проникновением в каждое правительство, под которым они живут, будь то Аль-Андалус и Османский Халифат или нынешние Западные правительства.
Это они имеют скрытую повестку, но не мы. Иудеи и мунафики пытались просочиться в правительство Пророка и были изобличены в Коране: «Часть людей писания сказала: «Веруй в то что ниспослано верующим в начале дня и отрицай это в конце, быть может они отвернуться».
Так, они становились верующими и входили в общину только для того, чтобы покинуть ее в конце дня. Аллах также упоминает о лицемерах, которые сидели среди мусульман, а потом сообщали обо всем услышанном иудеям.
Поэтому, те, кто утверждает, что мы должны быть вовлечены в систему и изменить ее изнутри, не следуют пути мусульман. Если их нрав является нравом мусульманина, то они потерпят неудачу, так как метод инфильтрации просто не соответствует поступкам мусульман.
Если же они смогли достичь успеха в проникновении в систему, то это явное доказательство того, что их нрав стал более близок нраву иудеев и лицемеров, чем мусульман.
Еще один важный пункт: многие из имеющих исламское воспитание и проведшие длительное время, работая в современных политических системах, становятся, в конце концов, политиками, со всеми худшими последствиями вытекающими из этого слова: лживым, меняющим свои цвета, материалестичным, беспринципным и бессовестным в своих методах.
Они, возможно, воспитывались в сильных программах тарбийя в своих исламских движениях, но после некоторого времени на политической арене, они становятся такими же волками, которых сами хотели изменить.
Я своими собственными глазами видел как это происходило с людьми, которых лично знаю. Как сказал один из исламских лидеров Йемена: «Мы послали их овечками в мир волков, и они вернулись к нам обгрызенными скелетами».
Если вы хотите наглядный пример результатов работы внутри системы, то достаточно посмотреть на Судан или Турцию. Правящие партии в обоих странах начинали будучи исламскими, но закончили как и все остальные в этой прогнившей и коррумпированной системе.
Что же касается метода «Хизбут-тахрир», о чем был вопрос и изложена их позиция, то я впервые встретил членов «ХТ» из Иордании в начале 90-х. Я счел их любящими поспорить, но в то же время воспитанными и вежливыми.
Мое первоначальное понимание о «Хизбе» сложилось от этих людей, а они были ядром группы.
Довод, который был приведен вначале вопроса против Джихада – «Единственным положением, похожим на наш является установление Расулюллах Исламского государства в первый раз, а потом сражение в Джихаде».
Однако сторонники этого утверждения забывают одну огромную и очень серьезную разницу, а именно: когда Посланник Аллаха учреждал Медину, не было Исламских земель, которые были захвачены.
Не является ли это важной и серьезной разницей?
#3
Отправлено 20 августа 2011 - 14:27
#4
Отправлено 20 августа 2011 - 16:05
#5
Отправлено 20 августа 2011 - 16:33
сестры, я живу в Крыму и знаю всю эту фитну вокруг этой партии, я изучала их книги, общаюсь с многими хизбиями, очень много спорила с ними, полагаясь на такого рода материал,который вы выложили. и знаете в конечном итоге пришла к тому,что не все что написано в адрес Хизбут Тахрир есть истиной, многое не совпадает с действительностью, и къада ва къадар они понимают как мы, и не отрицают хадисы ахад, многие хизбии считают Муавию сахабом и т.д. я даже участвовала в конференции,которую организовали сестры из ХТ, вы их здесь выставляете как нормальные мероприятия,соглашаясь с тем,что там говорится, однако если бы узнали,что организаторы ХТ,вы бы их здесь не выставили. Мы мусульмане не должны слепо доверять одним людям, если есть возможность,то лучше проверять самим достоверность материала,т.к. каждый склонен к ошибке.
вот ответ мною уважаемого шейха Анвара Аулаки может также не много не правильно быть воспринятым.
в ответе он говорит,что такие группы опирались на демократию, однако это не ХТ опирается на демократию а ихваны (братья мусульмане) которые спокойно осуществляют свою деятельность в Украине через Ассоциацию Альраид, и никто о них не говорит плохое, хотя я во многом с ними не согласна. ХТ постоянно ругает демократию, и не связывает свою деятельность с демократией, как это делают некоторые другие мусульмане. чтобы быть объективными изучите хотя бы некоторый их материал их сайты и убедитесь что многое,что о них говорится(при всем моем глубоком уважении к братьям которые о них пишут)не является истиной, хотя есть и правдивая информация. в Крыму целенаправленно идет борьба против ХТ, есть мечети у нас в которых в пятницу на худбах только и ругают их, сравнивая последователей этой партии с куфарами. астафируЛЛах. у них есть некоторые недочеты, недопонимания в религии, но не такие как здесь описываются.
Ухти во первых само пририсывание себя к какои то партии - и ест ерес и заблуждение, одно то что они себя припысываыут к етои партии запретно, о чем предестерегал нас Пророк салаллаху алаихи ва саллам, если они с правилнои аяидои и не такие как их описываыут они не должны относит себы к какои либо партии.
Во вторых ето вед не обычные лыуди предостерегаыут нас от партии Хузб Уттахрир, а алимы - ученые ахлу сунна вал джамаа предостерегаыут нас и пишут о их заблуждении, ученые не говорят по не знаниыу, они болше нас изучаыут етот вопрос.
У хизбитов ест так же как у шиитов в аkиде . таkия - скрываыут истинное убеждение, они не всем говорят о истинных своих убеждениях, например о вере в жизн в могиле многие из них говоят что верят в ето и не отрицаыут, а в своем кругу говорят обратное.
А тепер насчет Муавии р.а. то что они считаыут его сахабои ето одно дело, но ето не мешает им говорит о нем плохие веши,
вот из книги самих ХТ:
Отрывок из книги ХТ "Дусия", Стр.69
"В этой связи мы хотим вспомнить историю о первом случае захвата власти в Исламе. Это было предельно подлым и ужасным преступлением, которое произошло в Исламе. Из-за этого преступления, мусульман постигли беды и тяготы. Этот случай чрезвычайно сильно потряс Ислам. Удар, нанесенный по исламской системе правления, был настолько сильным, что в результате этого, в этой системе чуть было не осталось и следа Ислама. Это правонарушение превратило исламскую систему правления в подобие монархии, в форму правления, где власть передается по наследству. Вследствие этого грязного преступления, Халифат действительно превратился в несправедливое царство, как об этом сказано в хадисе Пророка (с.а.в.). Это преступление совершил Муавия в пользу своего сына Язида, а затем оно было фактически совершено самим Язидом, когда он занял место правителя".
Аллаху Акбар! Они смеют обвинять Муавию, благородного сподвижника и халифа, в подлости и преступлении!
Хукм Ислама по поводу этих высказываний:
Абу Ханифа сказал: «Самыми лучшими людьми после Посланника Аллаха, да пребудет над ним мир и благословение Аллаха, являются Абу Бакр, Умар, Усман и Али, а обо всех остальных сподвижниках Посланника Аллаха, да пребудет над ним мир и благословение Аллаха, мы говорим только самое доброе» («Ан-Нур Аль-Лами»).
Имам Ат-Тахави сказал: «Мы любим сподвижников Посланника Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, не проявляем крайности в любви к кому-то из них, выделяя его среди других, и не отрекаемся ни от кого из них. Мы ненавидим тех, кто ненавидит их и не говорит о них хорошее, и мы говорим о них только хорошее. Любовь к ним – это часть Ислама, часть веры и часть праведного поведения (ихсан), в то время как ненависть к ним – это неверие, лицемерие и непослушание» («Акыда Ат-Тахави»).
Высказывание имама Малика ибн Анаса: «Тот, кто ругает и поносит сподвижников, не имеет ничего общего с Исламом».
Высказывания Ахмада ибн Ханбаля: «Тот, кто обругает сподвижников – вероотступник».
Также Ахмад ибн Ханбал сказал: «Не молитесь позади того, кто поносит Муавию».
Высказывание имама Аз-Захаби: «Тот, кто ругает сподвижников, тот вероотступник».
Высказывание имама Аль-Фиряби: «Мне сказал Харб ибн Исмаил Аль-Кармали, которому передал Муса ибн Харун ибн Зияд: «Имама однажды спросили про человека, который поносит сподвижников, и он ответил: «Он кафир». Его спросили, можно ли читать за него заупокойную молитву? И имам ответил: «Нет». И его спросили, что же делать с этим человеком, ведь он произносил шахаду? Имам ответил: «Аккуратно возьмите его палками, чтобы не притронуться к его телу голыми руками и бросьте в яму».
Высказывание Абу Зурра Ар-Рази: «Если ты увидишь человека, поносящего кого-либо из сподвижников, знай, что это вероотступник, потому, что его слова противоречат Корану и Сунне».
Высказывание имама Санани: «Вся умма согласилась на том, что имамиты (исна ашария) – кафиры, потому, что они утверждают о заблуждении сподвижников и приписывают и наговаривают на них то, чего нет на самом деле».
Высказывание имама Али ибн Султана Аль-Кари: «Тот, кто порицает любого из сподвижников, тот нечестивец и бидатчик – если он не думает, что это разрешено; но если он убежден в этом подобно шиитам, то он кафир – всеобщим решением ученых».
#6
Отправлено 20 августа 2011 - 16:52
#7
Отправлено 20 августа 2011 - 16:59
сестры, я живу в Крыму и знаю всю эту фитну вокруг этой партии, я изучала их книги, общаюсь с многими хизбиями, очень много спорила с ними, полагаясь на такого рода материал,который вы выложили. и знаете в конечном итоге пришла к тому,что не все что написано в адрес Хизбут Тахрир есть истиной, многое не совпадает с действительностью, и къада ва къадар они понимают как мы, и не отрицают хадисы ахад, многие хизбии считают Муавию сахабом и т.д. я даже участвовала в конференции,которую организовали сестры из ХТ, вы их здесь выставляете как нормальные мероприятия,соглашаясь с тем,что там говорится, однако если бы узнали,что организаторы ХТ,вы бы их здесь не выставили. Мы мусульмане не должны слепо доверять одним людям, если есть возможность,то лучше проверять самим достоверность материала,т.к. каждый склонен к ошибке.
сестра, а о каких мероприятиях выставленных тут идет речь? просто я не встречала у нас на форуме темы о таких конференциях. Если есть то подскажи и мы его уберем.
#8
Отправлено 20 августа 2011 - 19:06
по поводу Муавии р.а., то Т.Набхани не считал его сахабием, это видно из его книг,поэтому он наверное позволил такое сказать. ксати это не собственный иджтихад Набхани, он взял это мнение у одного из известных ученых табиинов,который считал,что сахаб это тот муслим который год провел рядом с Пророком СААС и участвовал хотя бы в одном сражении(пишу по памяти, могу не точно не дословно передать) наши ученые не порицают того табиина,но Набхани порицают. Интересный факт!
по поводу МуртазАли дагестанского,то он сам в своем шархе имаму Джалалюддину Махали,говорит что хадисы ахад не берутся в акъыду.
Субхан Аллах, я не берусь отстаивать какую либо сторону,я лишь хочу чтобы мусульмане были справедливыми по отношению друг к другу,и слушали две стороны, иначе когда Аллах нам даст единство и мощь? в основном о ХТ не говорят ученые, а просто более менее знающие братья мусульмане. вообще когда появилась эта организация,то правительствам мусульманских стран не выголно было распространение этого движения, поэтому они заказывали правительственным ученым,чтобы они нашли на них что-нибудь и довели до уровня сект,и это явно видно.
если сейчас смогу вставить то выставлю здесь иншааллах видео опровержение обвинениям ХТ,который записал один из братьев ХТ. просто для интереса посмотрите.
#9
Отправлено 20 августа 2011 - 19:12
Сообщение отредактировал Эмине: 20 августа 2011 - 19:48
#10
Отправлено 20 августа 2011 - 19:44
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей