Перейти к содержимому

Close
Фотография

Безопасное УЗИ


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 35

#1 Админка

Админка

    Хозяюшка

  • Главные администраторы
  • 18 740 сообщений

Отправлено 12 сентября 2008 - 18:58

“Никогда не применяйте ультразвук : он разрушает диастазы и может вызвать внутричерепное кровоизлияние.” Доктор Залманов

Еще неделю назад я ходила на УЗИ и там было все в порядке, плод жив, а сегодня на осмотре врач не могла прослушать сердцебиение. Плод погиб, отек мозга. Поиск причин и объяснения сводятся обычно к скрытой инфекции. И ни один из врачей не задумывается, о том, что плод мог погибнуть во время проведения УЗИ. А между тем, достаточно провести поиск.

Во-первых, существует закон о запрещении ультразвукового оружия. Значит, в принципе такое оружие существует. А оружие на то и оружие, что убивает. Во-вторых, есть ультразвуковой пистолет, применяемый не только в строительстве. Он, конечно, действует только с близкого расстояния, но жертва погибает от кровоизлияния в мозг. Все разработки в этой области были засекречены, по этой причине нет данных об опасности УЗИ. Когда Вы поинтересуетесь у врача, опaсно это или нет, он ответит, что об опасности его применения нет данных. Но это не означает, того что оно безопасно.

Таблица

В принципе, частота при УЗИ подбирается так, чтобы не нанести серьезных повреждений. Данные для УЗИ-аппарата следующие :

Частотный диапазон работы системы с возможностью настройки частоты сканирования от 2 до 10 МГц

В соответствии с таблицей частота выше 20 КГц приводит к расстройству зрения ,дыхания ,при большой мощности - смерть. Возможны как сбои в аппаратуре, так и случайное попадание луча ультразвуковой волны в слабое место, от чего могут произойти кровоизлияния. Если это обычная мышца, младенец отделается синяком, а если это мозг?

Ультразвуковое оружие

Ультразвук - длина волны около 0,017 м6 частоты выше 30 кГц. Применяется в качестве общего или местного воздействия на объект. В качестве общего вида действия применяется для первоначального подавления, угнетения иммунной системы организма, ухудшения самочувствия, приведения объекта в пассивное состояние при полном подавлении всякого сопротивления и т.д.

Субъективно ощущается, улавливается некоторая вибрация. В качестве местного вида действия ультразвук фокусируется в узкий направленный луч импульсного действия, которым можно скрытно поразить центры жизнеобеспечения, расположенные в головном мозге или даже разрезать черепную коробку пополам, можно поразить и внутренние органы. Применяя для скрытного уничтожения объекта импульс ультразвукового излучения, можно внезапно остановить сердце любого человека, при этом смерть для окружающий будет выглядеть естественной, а при вскрытии трупа следов насильственной смерти не обнаружится.

Частоты выше 30 кГц человек не слышит. Используют как тепловые, так и механические воздействия упругих колебаний с частотами свыше 100 кГц. Даже такая интенсивность подобных концентрированных колебаний значительно влияет на мыслительные структуры и нервную систему, вызывая головную боль, головокружения, расстройство зрения и дыхания, конвульсии а иногда и отключение сознания. “Прокаливание” избранных участков головного мозга хорошо сфокусированным ультразвуком иной раз применяется для невозвратного изъятия из памяти каких-то нежелательных воспоминаний, также используется при обработке по программе “зомби”, но это удается лишь при эксплуатации отлично подготовленного персонала и спецаппаратуры, которая засекречена.

Киты используют ультразвуковой шум в качестве оружия, оглушающего рыбу.

С 1942 года у исследователей появились сведения, что дельфины и зубатые киты испускают ультразвуковые эхолокационные щелчки, которые используют для навигации и для ловли рыбы в мутной воде. Работая с гавайским вертящимся дельфином (Stenella longirostris), исследователь китов профессор Кен Норрис установил, что, направляя ультразвуковые сигналы на косяки рыб, киты могут оглушать и даже иногда убивать рыбу. Эти сигналы заставляют наполненные воздухом плавательные пузыри рыб резонировать так интенсивно, что вибрация, передающаяся тканям тела, дезориентирует рыб.

После всего этого слова “Вред УЗИ не доказан” кажутся чудовищной насмешкой. А доказана ли безопасность?!


#2 Байсан

Байсан
  • Мусульманка
  • 1 618 сообщений

Отправлено 13 сентября 2008 - 08:39

Мусульманка Изображение
А как же тогда быть? Если врач назначение делает? Отказаться?

#3 Соня

Соня
  • Пользователи
  • 1 283 сообщений

Отправлено 13 сентября 2008 - 10:43

помоему очень надумано, если бы узи было на столько смертельным то все плоды у беременных погибли бы, а если ссылаться на единичные случаи, так можно любую причину притянуть за уши, например "не пейти чай, от него могут погибнуть дети, вот тогда то одна мамочка выпила чай и у нее случился выкидыш". Если бы узи действительно было столь агрессивным для плода то не думаю что все геникологи во всех странах так бы его придерживались, кстати узи вполне реально выявляет неправильное развитие плода у мамочек

#4 Хурул-айн

Хурул-айн
  • Мусульманка
  • 3 084 сообщений

Отправлено 13 сентября 2008 - 11:38

Соня, Согласна. Не может же современная медицина намеренно "убивать" плоды или способствовапть столь активно этому... Изображение

#5 Соня

Соня
  • Пользователи
  • 1 283 сообщений

Отправлено 13 сентября 2008 - 13:39

Кстати почитала в инете про этого доктора Залманова, который так катигорично высказывается против ультразвука, интересно то что сей доктор натуропат, как я поняла восном занимался изучением процессов капелярного крообращения и омолаживал людей с помощью скипидарных ванн, а еще его трудовая деятельность велась в 50-60 годы 20 века, когда аппараты узи думаю были еще на уровне каменного века, возможно от сюда такие не лестные выводы.

К тому же на сколько я знаю такое направление в медицине как натуропатия всегда не лестно отзывается о современных способах лечения.


#6 Пушинка

Пушинка
  • Мусульманка
  • 3 566 сообщений

Отправлено 13 сентября 2008 - 13:39

ой не пугайте меня Изображение Изображение

#7 Aisha_90

Aisha_90
  • Пользователи
  • 368 сообщений

Отправлено 30 сентября 2008 - 14:46

Обсалютно согласна с Соней. Это может один случай из 10 000 000 если бы ето действительно было бы так опасно то запретили бы узи.

#8 aimisei

aimisei
  • Мусульманка
  • 294 сообщений

Отправлено 24 октября 2008 - 14:04

да нет ухтики иншаАллагь это всё ерунда. это же не рентген вам. может на самом деле раньше был такой ультразвук вредный.

#9 Sestra_ingushkA

Sestra_ingushkA

    Vilayat G1alg1ayche

  • Мусульманка
  • 3 633 сообщений

Отправлено 05 мая 2009 - 18:29

АССАЛАМУ АЛЕЙКУМ СЕСТРЕНКИ. ТУТ МНЕ СТАЛА ИНТЕРЕСНО УЗНАТЬ НАСЧЕТ УЗИ, СЕСТРА MUIMINKA СКАЗАЛА ЧТО У НИХ КАЖДЫЙ МЕСЯЦ ДЕЛАЮТ УЗИ, РАЗВЕ ТАК БЫВАЕТ? У НАС В НОРВЕГИИ ДЕЛАЮТ ОДИН РАЗ, ЕСЛИ КОНЕЧНО БЕРЕМЕНОСТЬ НЕ ПРОСТАЯ, РЕБЕНОК НЕ ДВИГАЕТСЯ И.Т.Д. КОГДА Я ЗАХОТЕЛА ПРОСТА ЕЩЕ РАЗ, МНЕ СКАЗАЛИ ЭТА УЖЕ ЛИЧНОЕ, ПО ЖЕЛАНИЮ, И ПЛАТИТЬ НАДО. А КАК У ВАС СЕСТРЫ? УЗИ ЖЕ ВРЕДНО ДЛЯ РЕБЕНКА? Я МНОГО РАЗ СЛЫШАЛА ЧТО ВРЕДНО МНОГО ДЕЛАТЬ.

#10 lina2008

lina2008
  • Мусульманка
  • 1 041 сообщений

Отправлено 05 мая 2009 - 19:09

Sestra_ingushkA, у нас тут в Бельгии, если все нормално делают три раза.Я тоже слышала что вредно.И платить у нас не надо,даже если больше трех раз,только по мелочи,как обычно когда идем к любому врачу,по крайней мере у меня так было.




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Яндекс.Метрика